НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.10.2012 N 33-4705
    Поскольку перепланировка, выполненная ответчицей без разрешения, является самовольной и может в будущем привести к угрозе жизни и здоровью других проживающих в доме лиц, требование об обязании привести спорное домовладение в прежнее состояние подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2157а/2012
    Исковое заявление возвращено заявителю, поскольку иск подписан матерью истца, хотя истец достиг совершеннолетия и обязан сам обращаться в суд за защитой нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1393
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследование одной четвертой доли в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Иск о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворен, так как сторонами не оспаривается, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении, пользуется частью наследственного имущества, следовательно в силу положений ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9551/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворены, так как каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 01.10.2012 по делу N 33-2820
    Дело о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства направлено в суд для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как заявителю восстановлен срок для апелляционного обжалования судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:44

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21090/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку ответчик как наследник по закону 1-й очереди от принятия наследства не отказался, в установленном законом порядке не лишен наследства и не отстранен от наследования, принял наследство после смерти отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:00

  9. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20864
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:10

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Заявление о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворено, так как к нетрудоспособным относятся лица, независимо от установленной им группы инвалидности и степени ограничения к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:24


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213