НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.09.2012 по делу N 33-4258АП/2012г.
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку наличие задолженности по кредиту подтверждено. Бездействие ответчиков по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:21

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 N 33-5134/2012
    Решение суда в части признании факта принятия наследства соответчиком удовлетворено правомерно, поскольку соответчик в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:03

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3087
    В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:31

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2291/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отстранении ответчика от наследования в отношении имущества, открывшегося после смерти наследодателя, и признании за истцом права на наследование квартиры, поскольку положения ст. 1117 ГК РФ не предусматривают в качестве основания для отстранения от наследования ненадлежащий уход за нетрудоспособным родителем в отсутствие обязанности, возложенной на него судебным постановлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:40

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2624
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора пожизненного содержания, завещания, доверенности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент совершения сделок наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2789
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.09.2012 по делу N 33-9810/2012
    В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оспариваемое завещание было записано со слов завещателя и собственноручно им подписано, оно соответствует требованиям закона, отражает действительное волеизъявление завещателя, доказательств того, что завещатель в момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:56

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19941/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания и нахождения на иждивении заявительницы у умершего гражданского мужа подтвержден свидетелями, регистрацией по месту жительства собственника и предоставлением ей бесплатно жилья для проживания, что является доказательством оказания материальной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23040
    Требования о возмещении расходов, связанных с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу о признании сделок недействительными, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2012 по делу N 11-20476
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу о признании права собственности отказано, заявление возвращено заявителю, поскольку причины пропуска срока не признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211