НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.01.2012 по делу N 33-141-2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оспаривании свидетельства о праве на наследство, признании права собственности по праву наследования на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истец в суд с иском обратился по истечении установленного законом срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:05

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.01.2012 N 33-260/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятии наследства обоснованно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, по которым истец пропустил данный срок, не представлено. Юридическая неграмотность, наличие инвалидности у истца, незнание о наличии наследственного имущества уважительными причинами для восстановления не являются, так как не препятствуют истцу подать соответствующее заявление нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:44

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-318
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве на наследство оставлено без движения правомерно, так как истец не представил для ответчика копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:00

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3935/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не является наследником по закону к имуществу наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:05

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.12.2011 по делу N 33-4746/11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение, суд руководствовался тем, что по данным требованиям имеется вступившее в силу решение, и не учел того, что требования, на которых основаны иски, различны по своей сути.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  6. Определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5307
    Заявление об определении доли в праве пожизненного наследуемого владения удовлетворено правомерно, так как лицо не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, не определен размер его доли в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:30

  7. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2011 N 44-г-17
    Судебные акты по иску о признании свидетельства о вступлении в наследство недействительным и встречному иску о признании завещания недействительным отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны обратились в суд с взаимоисключающими требованиями, суду следовало установить приоритет наследования спорного имущества той или иной стороной дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-459/11
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, доказательств порока его воли истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  9. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-550
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о наследовании по закону на наследство, зарегистрированного права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как наследство принято в установленном законом порядке, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, им выдано свидетельство о праве на наследство, определены доли наследников в наследственном имуществе, доказательств того, что истица фактически приняла наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-584
    В целях обеспечения искового заявления о признании права собственности на 5/12 доли гаража на спорное имущество правомерно наложен арест, поскольку истец указывает на возможность реализации ответчиком данного имущества, что в случае удовлетворения его иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207