НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-3667
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-3782
    Судебный акт, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, оставлен без изменения, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4185/2011
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную долю установлено вступившим в силу решением суда в связи с длительностью владения и содержания указанного имущества своими силами; истец является наследником, иные наследники в указанной доле наследства отказались от него в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:56

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4333
    Судебный акт по делу об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли оставлен без изменения, так как материалами дела установлен факт принятия наследства; суд правильно определил доли в праве собственности на спорное имущество в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-648/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на жилой дом правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель завещал этот дом непосредственно истцу. Независимо от даты составления завещания правоотношения по признанию права собственности в порядке наследования регулируются действующим на момент смерти наследодателя законодательством. Само завещание ими на момент рассмотрения дела не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-370/2012
    Иск в части признания частично незаконным постановления органа власти о приватизации земель садоводческого товарищества, признания незаконным свидетельства о государственной регистрации права, права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, возложения обязанности освободить участок от всех построек удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок предоставлялся на законных основаниях, решение о его изъятии не принималось, участок приобретен супругами в браке и факт принятия истцом наследства после смерти супруга доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4457/2011
    Поскольку дела, возникшие из трудовых отношений, подсудны районным судам, определение о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств, затраченных на обучение по трудовому договору, в связи с подсудностью данного спора мировому судье является незаконным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4212/2010
    Требования наследников заимодавца о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил, при этом договор займа подтверждается выданной заемщиком распиской. Довод ответчика о том, что в свидетельстве о праве на наследство про права требования денежных средств от заемщика не указано, основанием для отказа в удовлетворении требований не является, так как противоречит статьям 1112, 1152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:35

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-4294/2010
    Иск о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворен частично, поскольку лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:31

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16.01.2012 по делу N 33-72
    Исковые требования об определении доли в праве собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком иск признан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206