НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9698
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как не доказано, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а одно лишь наличие у него психического заболевания таким доказательством не является, поскольку само по себе не означает отсутствие способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2363/2012г.
    Судебный акт по делу об определении обязательной доли, выплате денежной компенсации оставлен без изменения, поскольку вопрос о выделении обязательной доли решается в том случае, если наследование производится на основании завещания, однако в данном случае завещание не составлялось, поэтому не имеется правовых оснований для выделения истцу обязательной доли; кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 12790
    Иск об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны являются наследниками по закону, иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:46

  4. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-11095
    Дело о признании права наследования по завещанию и признании права собственности на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 N 11-7134
    Установление факта принятия лицами наследства после смерти наследодателя не порождает возникновение их права наследования доли квартиры, поскольку наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9048
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое завещание подписано не завещателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-4140
    Требования об определении долей, признании преимущественного права с выплатой компенсации и увеличении доли истца в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет преимущественное право наследовать наследственное имущество в виде половины доли спорной квартиры с выплатой соответствующей компенсации другому наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:00

  8. Постановление Московского городского суда от 13.09.2012 N 4а-2021/12
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:28

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-147/2012
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен в части правомерно; встречный иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как спорная постройка не нарушает права и интересы других лиц, угрозу их жизни и здоровью не создает; возникновение права собственности на спорный объект в порядке наследования невозможно, поскольку наследодатель сторон ее собственником не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-16723
    Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается, поскольку завещанием умершего наследодателя определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности, переходит истцу, в этой связи доля жилого помещения, принадлежавшая наследодателю, включена в наследственную массу и за истцом признано право собственности на долю спорной квартиры в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205