НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012
    Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:17

  2. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2020/2012
    Истица не знала о смерти своего брата и открытии наследства, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Поскольку срок был пропущен по уважительной причине, требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:59

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2179/2012
    Иск о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество направлен на стадию принятия, поскольку признание жилого помещения выморочным имуществом и включение его в жилищный фонд социального использования не связано с экономической деятельностью истца, в связи с чем заявленный спор ошибочно отнесен к экономическому, возникшему между юридическими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2012 N 33-10508/12
    Вступление в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим влечет за собой открытие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9379/12
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данный иск с учетом его цены подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:18

  6. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9445
    Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено в суд первой инстанции, так как судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационных жалоб, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи частных жалоб на определения суда об исправлении описок в обжалуемом решении судом первой инстанции не рассмотрен, вопрос о восстановлении срока разрешается судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3443
    Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчиком было получено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, при таких обстоятельствах определение суда о возврате жалобы не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:19

  8. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 N 4г/3-4975/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора дарения действительным, признании права собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 4 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:52

  9. Определение Московского городского суда от 22.06.2012 N 4г/3-5735/12
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными соглашения об определении долей, свидетельства о праве на наследование по завещанию возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем нарушены правила подсудности; жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:51

  10. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8727
    Иск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на доли наследственного имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что доля в праве собственности на спорное жилое помещение приобретена по возмездной сделке за счет личных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204