НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2081
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:32

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-11996/10
    Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию реализовала свое право на наследство путем подачи заявления нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не получила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15327
    Поскольку троюродные племянники, каковым по степени родства по отношению к наследодателю является истец, не относятся ни к одной очереди наследников по закону и право наследования по праву представления в силу статьи 1146 Гражданского кодекса РФ для троюродного племянника не возникает, требование истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:35

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4500
    В удовлетворении исковых требований об отстранении недостойного наследника отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:46

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о признании права наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как при возникшей неясности завещания о размере доли наследуемого имущества суд толкует его по смыслу завещания в целом для обеспечения наиболее полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:09

  7. Постановление президиума Приморского краевого суда от 10.09.2012 N 44г-98
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, удовлетворен, поскольку срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. В части определения долей в наследственном имуществе судебные постановления изменены, поскольку суды ошибочно определили доли не в наследственном имуществе, а в праве собственности на квартиру в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 07.09.2012 по делу N 33-883/2012
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю домовладения удовлетворен правомерно, так как право на наследство подтверждено свидетельством о смерти отца, представленном в надлежаще заверенной копии, исполненной на украинском языке, приложен официальный перевод документа на русский язык, который также нотариально удостоверен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.04.2012 N 33»А»-650
    Заявление о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по делу о выделе в натуре земельных участков в счет земельных долей правомерно возвращено заявителю, поскольку последний не являлся лицом, участвующим в указанном деле, к участию в деле не привлекался, соответственно, не является лицом, которое вправе подавать заявления в соответствии с положениями главы 42 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:32

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.03.2012 N 33»А»-239
    Определение об отказе в принятии искового заявления о признании права на компенсацию в порядке наследования по закону отменено, материал направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как полагает истец, он, являясь наследником на имущество умершей матери, имеет право на получение причитающейся последней материальной помощи в результате ущерба, причиненного природным пожаром, что не лишает истца права обратиться в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:21


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203