НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8351
    Завещание признано недействительным, поскольку в момент его составления завещатель находился в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:30:11

  2. Определение Московского городского суда от 08.04.2011 по делу N 4г/4-3092
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы к надзорной жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:38

  3. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/7-3946/11
    Надзорная жалоба на судебные акты по иску о признании недействительными сделки, свидетельства о регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, встречному иску о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указаны другие лица, участвующие в деле, а также не указано их место жительства или место нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:13

  4. Определение Московского городского суда от 12.04.2011 N 4г/8-3532
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок доверенности, выданной для представления интересов в суде, истек, кроме того, к жалобе не приложена копия судебного акта об исправлении описки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:10:12

  5. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/8-7593
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании договора об установлении долей и дарения доли квартиры недействительным, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  7. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10195/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено за счет денежных средств, подаренных ей дочерью, не нашли своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2013 по делу N 33-3429/2013
    Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, записи о государственной регистрации права собственности ответчиков на квартиру удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что продавец страдал психическими расстройствами, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период заключения сделки, права ответчиков на представление доказательств нарушены не были, на лицо, не являющееся стороной по сделке, не могут быть возложены последствия ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:32

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3284
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство отказано, поскольку отсутствуют уважительные причины для восстановления срока принятия наследства, так как истец на протяжении 17 лет располагал достоверными сведениями и о смерти наследодателя и о наличии и составе наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-4689/2013
    Исковые требования о признании квартиры наследственной массой, признании права собственности оставлены без удовлетворения, так как у истицы отсутствует право наследования имущества умершей, поскольку дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления в случае смерти наследника по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:28


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30