НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12581
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов удовлетворен правомерно, так как ответчик не имеет право на супружескую долю в спорной квартире, квартира не является совместно нажитым имуществом, она была приобретена путем обмена первоначальной квартиры, принадлежащей матери на праве собственности на основании выплаченного ею пая, на момент выплаты пая брак с ответчиком был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11066
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, так как квартира, составляющая наследственное имущество, была приобретена наследодателем на его собственные средства и не может являться имуществом, нажитым супругами в период брака, в связи с чем свидетельство о праве собственности на доли квартиры на имя ответчика как на супружескую долю обоснованно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11692
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:28

  4. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19761
    Дело о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования направлено в суд на новое рассмотрение, так как ответчик - орган местного самоуправления в силу закона является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником спорного имущества, соответственно, не мог нарушать права и законные интересы истца по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12709
    Дело об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд для выполнения требований статей 111, 325 ГПК РФ в связи с невозможностью истца своевременно представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12710
    Заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в судебном акте об оставлении кассационной жалобы без движения, удовлетворено правомерно, так как представителю заявителя необходимо ознакомиться с материалами дела для составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12711
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12806
    Иск о признании недействительными договоров дарения, определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как оснований для признания первоначального договора дарения недействительным в полной мере и последующего договора дарения не имелось, поскольку ответчики не имели право распоряжаться только той долей, которая причитается в порядке наследования по закону истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 N 11-8930
    Встречные требования о признании преимущественного права на получение в порядке наследования доли удовлетворены правомерно, так как ответчики преимущественно проживают в спорном жилом помещении, имели совместно с наследодателем право собственности в порядке приватизации на квартиру, другого жилого помещения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-9349
    Требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:42


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199