НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9146
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя ему принадлежало; факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8557/2012
    Исковые требования о признании права собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании договора дарения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ к истцам перешло право собственности на 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:22

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2015/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества не входящим в наследственную массу, отказано правомерно, так как наследодатель не имел имущественных прав на акции, поскольку при жизни наследодателя решения о выпуске акций общества не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  4. Постановление Президиума Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2011
    Исковое заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку должно разрешаться в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:05

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10194
    В удовлетворении исковых требований о включении в списки лиц на переселение из ветхих жилых домов, подлежащих сносу и ставших непригодными для проживания по критериям безопасности, отказано правомерно, поскольку в квартире, находящейся в доме, подлежащем сносу, на момент составления списка на переселение проживал только наследодатель истцов, поэтому истцы не были включены в список и не приобрели это право до настоящего момента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2012 N 33-12624/2012
    Иск о признании преимущественного права на наследство и права собственности в порядке наследования удовлетворен, поскольку в отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений наследодателя и лица, предъявившего встречный иск о признании права собственности на долю имущества, именно супруг наследодателя является единственным наследником первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13879
    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, в связи с чем им пропущен срок для принятия наследства, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам не представлено, в этой связи оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13604
    Суд первой инстанции признал законным отказ нотариуса в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство, так как у умершей имеются наследники более близкой степени родства, чем истцы, которые являются наследниками шестой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:04

  10. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19733
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198