НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-735/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-2001
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, госпошлины удовлетворены, поскольку обязательства по возврату суммы займа и договорных процентов ответчик не выполнил, заявитель жалобы не представил достоверных доказательств о погашении займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:44

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-2166/2011
    Определение, которым произведена замена умершего ответчика на правопреемников, оставлено без изменения, так как из представленного наследственного дела усматривается, что часть наследников обратилась в суд с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ответчика - данные лица привлечены к участию в деле в качестве правопреемников, сведений о принятии наследства другой частью наследников в деле не имеется, следовательно, они не являются правопреемниками ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:19

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-533
    Исковые требования о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю удовлетворены частично правомерно, так как квартира в доме была приобретена умершим собственником по безвозмездной сделке, то оснований для признании квартиры совместно нажитым имуществом не имеется. Спорная квартира включена в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:12

  5. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-134/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку способом принятия наследства является не получение свидетельства, а факт подачи соответствующего заявления; все наследственное имущество принято наследниками, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:42

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-192
    В удовлетворении иска об отмене свидетельства о праве на долю наследства, признании права собственности наследника по завещанию и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик недостойным наследником не является и требование закона, определяющего размер обязательной доли, нотариусом соблюдено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:51

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-280/2011
    Дело о признании межевого дела недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:19

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-620
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, так как отсутствуют наследники доли, материалы дела не содержат указаний на обоснование истцом заявленных требований бесхозяйностью спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2364/2012
    Иск о взыскании денежных средств в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не обладал информацией о смерти взыскателя и взысканные в его пользу денежные средства в связи с невостребованностью были перечислены в доход федерального бюджета, поэтому данные денежные средства не вошли в наследственное имущество, которое подлежало наследованию истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:49

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2200/2012
    Заявление о признании закладной утраченной, признании права собственности на недвижимое имущество и прекращении записи об ипотеке оставлено без рассмотрения, поскольку указанные в заявлении требования подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:43


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192