НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-15155
    В удовлетворении исковых требований о признании доверенностей недействительными отказано правомерно, так как у истца право требования по предъявленному иску отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15728
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как оспариваемое завещание соответствует воле наследодателя, в момент подписания завещания он отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  3. Определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/1-7619
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств совершения ответчиком таких действий по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для отстранения последнего от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-14981
    Судебный акт по делу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону изменен в части признания права собственности на доли в жилом помещении в порядке наследования по закону, поскольку при определении долей наследников по праву представления судом была допущена ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:29

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3264/2012
    В случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то отсутствие дополнительного решения по данным требованиям препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.05.2012 N 33а-2087/2012
    Определение суда, которым лицу, не привлеченному к участию в деле, восстановлен процессуальный срок на обжалование решения по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования, отменено, поскольку ходатайство рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании, что лишило его возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:05

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-914/2011г.
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, поскольку доказательств возложения на ответчицу обязанности по содержанию отца и ее злостного уклонения от их выполнения не представлено; кроме того, наследодатель ответчицы вместе с ней не проживал, участия в ее воспитании не принимал, о тяжелой болезни наследодателя она узнала только после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:30

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-70/11
    Исковые требования о выделе доли дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что он является собственником доли дома и земельного участка на основании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:54

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-736/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190