НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.02.2012 по делу N 33-1663
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания действительным и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку при составлении и подписании завещания не присутствовал свидетель, что влечет за собой недействительность завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15735/12
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником имущества отца и фактически его приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15537/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как причины, названные истцом в подтверждение уважительности пропуска срока, свидетельствуют о наличии обстоятельств, не позволявших ей узнать о наличии завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9408/2012
    Иск об исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как ответчицей доказательств, свидетельствующих о получении ее умершим отцом спорного земельного участка по безвозмездной сделке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  5. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-7195/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ренты наследодатель не мог понимать значения своих действий, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/4-6833
    Иск о признании преимущественного права на неделимую вещь в порядке раздела наследственного имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на наследственное имущество после единовременной выплаты денежной компенсации в пользу ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:00

  7. Определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4048/2011г.
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права на долю квартиры и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:00

  8. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3574/2011
    Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку заявитель фактически принял наследство, открывшееся после смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  9. Определение Кировского областного суда от 12.05.2011 по делу N 33-1570
    В удовлетворении части требований о разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку указанное имущество приобретено до вступления в брак, следовательно, оно не является совместной собственностью супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:28

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-2847
    В удовлетворении иска о признании недействительным межевого дела на земельный участок, определении местоположения границ земельного участка, обязании ответчика освободить земельный участок и возмещении расходов отказано, поскольку площадь земельного участка ответчика не изменялась, наличие конструктивного изменения границ или ошибки при межевании не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:38


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186