НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3264/2012
    В случае если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, то отсутствие дополнительного решения по данным требованиям препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:17

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23799
    В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, так как правила наследственной трансмиссии на истиц не распространяются, поскольку наследодатель до своей смерти не подал заявлений о принятии наследства матери в шестимесячный срок и не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:58

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23520/11
    Исковые требования в части установления факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как истец является наследником по закону первой очереди и фактически принял наследство в соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:51

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11297
    Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены, поскольку ответчица существенно нарушила принятые на себя обязательства по осуществлению содержания с иждивением в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:44

  5. Определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 33-11615
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствует право принятия наследства как обязательной доли в наследственном имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:42

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22354
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества от недобросовестного приобретателя отказано правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, за ответчиком признано право собственности на долю в порядке наследования по закону, следовательно, ответчик является законным владельцем спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22572
    В соответствии с законодательством наследование по закону имеет место, если наследодателем не составлено завещание, при этом законом предоставлено гражданам право завещать свое имущество по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22454
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как наследство после смерти наследодателя было открыто в период, когда согласно ст. 532 ГК РСФСР дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) не были указаны в качестве наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  9. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22326/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец подал заявление о принятии наследства до истечение шести месяцев, подав нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, однако лишен возможности реализовать свое право на регистрацию наследственных прав, поскольку ранее не знал о наличие наследственного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  10. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22434
    В иске о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию отказано правомерно, так как при выдаче свидетельств ответчик-нотариус действовала в рамках своих полномочий в соответствии с нормами законодательства о нотариате, никаких нарушений ею допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185