НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-899/2012
    Исковое заявление об обязании произвести возврат удержанных с пенсии денежных средств возвращено заявителю правомерно, так как с учетом суммы иска данный имущественный спор подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:33

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12883/2011
    Исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как семейные отношения между сторонами спора прекращены, ответчик выехал из квартиры, оплату коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5729
    Поскольку истец является собственником домовладения, приобретенного им в порядке наследования данного имущества, у ответчиков отсутствуют семейные отношения с собственником жилого помещения и соглашение с ним о проживании их в качестве членов семьи в спорном жилом помещении, требование о признании ответчиков прекратившими право пользования помещением правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  5. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23010/11
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставлен без движения правомерно, так как для признания спорного участка собственностью истцов в порядке наследования в судебном порядке предоставление межевого плана участка, в котором отражено местоположение границ участка в форме акта согласования местоположения границ, обязательно, однако план истцами не был предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23659/11
    Материал по делу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству, так как указание судьи на то, что истцам необходимо представить доказательства наличия прав в отношении спорного жилого помещения, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству и не может служить основанием для возврата иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:50

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23640
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как достоверно установить, нарушены ли ответчицей границы земельного участка истца, не представляется возможным, поскольку эти границы в установленном порядке определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  8. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19820
    Суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:45

  9. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23788
    Заявление о восстановлении срока подачи надзорной жалобы удовлетворено, так как принимая во внимание состояние здоровья заявителя, его возраст, судебная коллегия полагает возможным восстановить срок на подачу надзорной жалобы с учетом того, что период просрочки незначителен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:17

  10. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23819
    Иск об истребовании дома из чужого незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о понуждении к заключению сделки купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи в предусмотренный предварительным договором срок сторонами заключен не был, ни одна из сторон не направляла другой стороне предложение заключить основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:13


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181