НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2043
    Судебный акт, которым исправлена допущенная описка в мотивировочной, резолютивной частях решения суда, оставлен без изменения, поскольку исправление описки не изменяет существо принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.07.2012 N 33-2763/2012
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома с надворными постройками удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда за истицей признано право собственности на долю земельных участков, законом установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  3. Определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2856
    В удовлетворении иска о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании материального ущерба в связи со смертью взыскателя отказано правомерно, поскольку данное право требования долга переходит к наследникам умершего взыскателя, принявшим наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:00

  4. Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-599-2011
    Дело по иску об оспаривании бездействия администрации по предоставлению лицу, как наследнику и правопреемнику, однокомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  5. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-838-2011
    Заявление о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно в связи с отсутствием оплаты госпошлины соответствующего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2012 N 33-2461
    Поскольку материалами дела установлено, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, то суд правомерно удовлетворил исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  7. Определение Курского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1790-2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения оставлено без удовлетворения, так как установлено, что заявитель имела возможность для обжалования указанного решения в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-1845-2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано, так как не доказаны родственные отношения между истцом и умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1556
    Решение суда по иску о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отменено, иск удовлетворен, поскольку наследственное имущество после смерти наследодателя в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежит в равных долях наследникам первой очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1776/2012
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования имущества отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, и соответствующих обращениях к ответчице об оказании такой помощи; его нуждаемость наследодателя в уходе не является законным основанием для отстранения ответчицы от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:15


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180