НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-3629
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку истец при подаче иска не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8996
    Требование об исключении ответчика из числа наследников удовлетворено, так как согласно заключению экспертизы установлено, что в момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими, но, вместе с тем, осознанно завещал ответчику имущество, которое ему никогда не принадлежало и фактически не существовало, в связи с чем завещание не порождает у ответчика наследственного права, его довод о допущенной технической ошибке необоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:46

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-4064/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права на наследство по закону отказано, так как наследование по закону может осуществляться только при отсутствии завещания, а также оспариваемое завещание недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:27

  4. Кассационное определение Брянского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2225/10
    Дело по иску о признании права на наследственное имущество и признании недействительной регистрации права собственности на имущество, возникшее в результате наследования, направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не рассмотрены заявленные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия части наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:24

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-1196
    Судебный акт о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставлен без изменения правомерно, так как разница между пенсией истицы и пенсией наследодателя являлась незначительной, доказательств того, что наследодатель имел дополнительный доход, в материалах дела нет, как и доказательств того, что свои денежные средства он расходовал на обеспечение нужд истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6266
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию отказано, поскольку, как следует из представленных в материалы дела доказательств, на момент смерти наследодателя завещания относительно спорного имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:34

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.06.2012 по делу N 33-6696/2012
    В иске в части признания недействительными завещания и во встречном иске о признании наследника недостойным и отстранении от наследования отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные законом, для признания завещания недействительным, завещание не затрагивает интересов истца и не доказан злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:41

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1515
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворен, поскольку земельная доля наследодателя в списки невостребованных земельных долей не включена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  9. Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-155(2011)
    Дело по иску о взыскании с наследника долга в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, так как срок исковой давности по делам о взыскании с наследника части долга в порядке регресса для лица, погасившего долги наследодателя, начинает течь с момента погашения указанного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1961
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179