НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7614
    Поскольку завещанием определено, что истцу в качестве наследственного имущества причитаются обыкновенные именные акции, то включение нотариусом указанных акций в состав принадлежавших наследодателю иных ценных бумаг, завещанных другим наследникам, необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:25

  2. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22797/2011
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23549
    Материал по делу о признании завещания недействительным и признании права собственности на долю домовладения направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как вступившим в законную силу решением суда за ответчиком признано право собственности на дом и участок, однако заявитель стороной по этому делу не являлся, поскольку привлекался к участию в деле в качестве третьего лица, при этом определение об отказе в принятии заявления нельзя признать законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21

  4. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11820
    Вопрос о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что ответчик не лишен возможности осуществлять действия по оформлению спорного выморочного имущества в государственную собственность, кроме того, притязаний каких-либо иных лиц на спорное имущество не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:02

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5780/2011
    Поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, он не может входить в состав наследственной массы после его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6094
    Поскольку суд, признав за истцами право собственности на долю спорного жилого дома и право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, фактически лишив права на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13301
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13497
    Решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования данным помещением оставлено без изменения, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, невозможен раздел квартиры в соответствии с долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20

  9. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13943
    Решение суда по делу об отказе в восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, поскольку доказательств свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока предусмотренного для принятия наследства истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:05

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5397
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном доме, родственные отношения с матерью не поддерживает, не несет расходы на содержание домовладения и оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:56


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177