НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1397
    В иске о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку уважительными основания пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства судом не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:19

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1499
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на денежные вклады отказано правомерно, поскольку в права наследования по закону вступил наследник первой очереди, а завещательные распоряжения на спорные денежные вклады отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2093
    Иск об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно; поскольку наследниками первой очереди после смерти наследодательницы являются истец и один из ответчиков, за истцом следует признать право на долю спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1067/2010
    Решение суда по делу о признании доли домовладения совместной собственностью супругов, установлении долевой собственности на это имущество и признании свидетельства о регистрации права недействительным оставлено без изменения, поскольку истицей в период брака с ответчиком за счет общих средств и личного труда были произведены вложения в домовладение, значительно увеличившие его стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:20

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1995
    Решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство отменено, новым решением признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, произведен раздел наследственного имущества между наследниками, так как суд первой инстанции в нарушение требований закона лишил ответчицу ее доли наследства, при этом не определил доли наследников по закону и не произвел раздел наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:16

  6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.07.2012 N 33-421-2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск в части признания записи в похозяйственной книге недействительной, признании права собственности в порядке наследования, изменено, в похозяйственной книге исправлена дата ее ведения, в остальном оставлено без изменения, поскольку содержащиеся в документах сведения внесены без учета обстоятельств, свидетельствующих о переходе права собственности на спорное домовладение в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-8526
    В удовлетворении исковых требований об исключении из числа наследников на обязательную долю отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств в подтверждение того, что ответчик, как нетрудоспособный инвалид второй группы (бессрочно), не вправе претендовать на обязательную долю наследства, открывшегося после смерти его отца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:59

  8. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-925/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку полученное истцом имущество не меньше полагающегося ему размера обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ; законных оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам после смерти их матери, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9383/2012
    Отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, если истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока, а наличие у истца инвалидности не свидетельствует о невозможности обращения к нотариусу в установленные законом сроки, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции или вызова нотариуса на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10747/2012
    Сведения о злоупотреблении наследодателем спиртными напитками, содержащиеся, в том числе в материалах проверки отдела внутренних дел, не могут сами по себе, без соответствующего специального исследования в совокупности с медицинской документацией, которая за искомый период в отношении наследодателя отсутствует, свидетельствовать об оформлении в пользу ответчика завещания в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:35


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175