НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/5-770/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорное помещение приобретено ответчиком и наследодателем в период брака, в силу чего данное помещение включено в состав наследственной массы умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 N 33-2601/2012
    Довод жалобы о том, что завещание является недействительным, если строка, в которой наследодатель подтверждает свою волю, заполнена печатными, а не прописными буквами, не принимается судом во внимание, если из заключения судебной почерковедческой экспертизы установлено, что подпись в оспариваемом завещании выполнена от имени наследодателя и доказательств некомпетентности экспертов истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:31

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.02.2012 по делу N 33-1538/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю в наследственном имуществе отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6205/2012
    Если истец отказался уточнить исковые требования путем заявления требования об установлении родственных отношений между ним и наследодателем, предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт родственных отношений, то оснований для включения в состав наследственной массы денежных средств, находящихся на банковских вкладах, на основании статьи 8.1 Федерального закона О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2012 по делу N 33-3191/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания с работодателя задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте правомерно отказано, поскольку ответчик компенсировал истцу проезд железнодорожным транспортом согласно действующему у ответчика положению об оплате работнику стоимости проезда транспортом к месту использования отпуска и обратно; срок действия коллективного договора, предусматривавшего запрашиваемую истцом оплату расходов, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:07

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3101
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования на 5/24 доли в праве собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил буквальный смысл завещания и волю завещателя, не выяснил обстоятельства относительно круга наследников, которые вправе наследовать спорную долю в квартире, а также размера их долей в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:57

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-13213/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю дома по праву представления и в связи с приращением долей отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом свидетельство было признано недействительным, истец не представил доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противозаконных действий, способствующих призванию его к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26

  8. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1478а/2012
    Ввиду уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-7758/2012
    Факт принятия наследства не установлен, поскольку наследником не представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий по фактическому принятию наследства, то есть действий, которые свойственны собственнику, оговорено, что его проживание в спорном домовладении не свидетельствует о его волеизъявлении на вступление в наследственные права в виде доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:41


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174