НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1147
    Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде внесения денежных средств на расчетный счет отменено, поскольку принятие обеспечительных мер по инициативе суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1775
    В удовлетворении искового заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодатель не являлся членом колхозного двора, в связи с чем правом на имущество он не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:37

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1786
    Иск о разделе наследственного имущества между наследниками удовлетворен, поскольку в случае признания за каждым из наследников права на автомобили в долях ни один из сособственников не сможет владеть и пользоваться имуществом соразмерно своей доле, так как транспортные средства являются неделимыми, стоимость автомобилей не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:37

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1809
    Иск о признании права собственности на самовольно увеличенный в размерах гараж удовлетворен правомерно, поскольку сохранение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при его возведении нарушений градостроительных норм и правил не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1846
    В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку завещание соответствует установленной законом форме, подписано завещателем собственноручно, удостоверено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:31

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10876/11
    В иске в части требований о выделении в пользование комнаты, взыскании в солидарном порядке убытков отказано, так как комната, которую истец просит выделить, явно несоразмерна причитающейся ему доле в спорной квартире, а оснований для взыскания убытков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:08

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10877/11
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как право пользования спорным помещением признано за истцом вступившим в законную силу решением суда, доказательств наличия оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением истцом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:08

  8. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13947
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворен, так как истцы являются наследниками умершего, и признание наследства только за ответчиком противоречит закону и лишает истцов права на наследственное имущество, которое возникло у них на основании решения суда по иску о признании права собственности по доле за каждой на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:59

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.06.2011 по делу N 33-1618/11
    Дело по иску об установлении факта принятия наследства передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, кто входил в круг наследников первой очереди, кто из них принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:43

  10. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/8-1346/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба заявителем не была подписана.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:03


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173