НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1478/57
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:20

  2. Определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2693/2010
    Решение суда отменено, дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права долевой собственности на квартиру и денежный вклад направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку третье лицо по делу не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2336/2010
    В иске о признании права собственности отказано, поскольку доказательства о принятии ответчиками наследства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:12

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 21.09.2012 по делу N 44г-138
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю наследства отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателя заявитель установленного законодательством РФ возраста не достиг, в установленном порядке нетрудоспособным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 21:16:44

  5. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/6-2704
    В передаче надзорной жалобы отказано, так как существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:22

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/7-11343/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о существенном нарушении судами при рассмотрении настоящего дела норм материального или процессуального права не свидетельствуют и отмену состоявшихся по делу судебных актов повлечь не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:21

  7. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/5-2678/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о нарушении процессуальных норм не основаны на законе, иные доводы направлены на оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных актов не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 10:29:35

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2012 N 4г/7-613/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования, определении размера долей в праве собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для подачи указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:24

  9. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/9-254/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в принятии искового заявления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку данное заявление аналогично исковому заявлению, рассмотренному ранее другим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-814
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о расторжении договора ренты удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:36


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172