НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.10.2013 по делу N 33-1769/2013
    Ходатайство о восстановлении срока обжалования на решение суда по иску о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворено, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, а в данном случае решение затрагивает права заявителя, который не привлекался судом при рассмотрении дела в качестве третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:43:25

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-2591/2013
    Иск о разделе в натуре жилого дома и признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен, так как еще при жизни наследодателя между сторонами спора сложился порядок пользования домом, доказательств изменения порядка пользования домом либо доказательств пользования домом в ином порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 07.07.2010 по делу N 2-139/10-33-1115
    В иске о включении земельного участка в наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности либо на праве постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, поэтому законных оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:02

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8347/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как срок для принятия наследства истек, никто из наследников наследство не принял, спорное имущество является выморочным, функции по управлению данным имуществом возложены на ответчика, который отвечает по долгам наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3395/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства отказано, так как истцу, принимавшему участие в похоронах наследодателя, достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество отца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3442/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, поскольку истцу, принимавшему участие в похоронах наследодателя, достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество отца, и не установлено не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших ему в реализации его наследственных прав на имущество отца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N 33-3620/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как стороной истца не доказано совершение ответчицей каких-либо противоправных действий в отношении наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  8. Определение Ивановского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1289
    Исковое заявление о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку данное дело относится к подсудности мирового судьи: цена иска по имущественному требованию не превышает 50000 рублей, рассмотрение дела подсудно мировому судье независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда и возможности взыскания штрафа, так как эти суммы не включаются в цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:18:17

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9506/2013
    В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании незаконными действий по выдаче свидетельств, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права, выселении из жилого помещения, взыскании сумм отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики являются наследниками умершей, призваны к наследованию по праву представления, в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:53

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-4365-2013
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании сделки недействительной, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку лицо, включив в завещание весь жилой дом, фактически распорядилось имуществом, собственником которого оно являлось; факт приобретения имущества завещателем на законных основаниях лежит на наследниках при оформлении ими наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:54:49


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27