НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-1877
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  2. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 N 4г/1-2009
    Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону, поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  3. Определение Московского городского суда от 10.04.2012 N 4г/5-2678/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы о нарушении процессуальных норм не основаны на законе, иные доводы направлены на оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных актов не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  4. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/9-254/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в принятии искового заявления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку данное заявление аналогично исковому заявлению, рассмотренному ранее другим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  5. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-814
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение по делу о расторжении договора ренты удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:26

  6. Определение Московского городского суда от 27.01.2012 N 4г/7-613/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования, определении размера долей в праве собственности возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для подачи указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:09

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4327
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик как нотариус несет имущественную ответственность только за реальный ущерб, вызванный его незаконными профессиональными действиями, упущенная выгода в виде неполученных доходов с него взыскана быть не может; законодательством о нотариате обязанность по проверке семейного положения рукоприкладчика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2012 по делу N 33-279/2012
    Исковое заявление о восстановлении срока принятия наследства удовлетворено, так как в силу законодательства срок принятия наследства не относится к срокам исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-12302/2011
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истица после смерти матери наследство не приняла, с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1076
    В удовлетворении исковых требований о разделе имущества отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств наличия завещания либо иной законной договоренности, которые отменили бы наследование по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171