НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-267/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и на денежные средства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  2. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11045
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок отказано, так как истец наследником первой очереди не является и может наследовать имущество после смерти дяди лишь по праву представления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  3. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 N 33-11087
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на доли квартиры отказано, так как наследник после смерти с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для оформления наследственных прав не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-49
    В случае если завещание, составленное в пользу истца, оспорено или признано недействительным не было, последний в установленный срок фактически принял наследство, что наследником по закону не оспаривалось, требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  6. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-15031
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не установлен факт невозможности удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1636/57
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-282
    Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-313
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельные доли и удовлетворил встречный иск о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в порядке наследования по завещанию, поскольку ответчик является наследником по завещанию и фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-326
    В удовлетворении иска в части реального раздела земельного участка отказано, поскольку реальный выдел из спорного земельного участка трех изолированных земельных участков не представляется возможным, кроме того, реальный выдел земельных участков исключает пользование жилым домом и надворными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168