НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2636
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, поскольку истец не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию, и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя, и злостного уклонения от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 4г/2-5912/10
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как причины пропуска срока суд обоснованно признал неуважительными, документов невозможности подачи надзорной жалобы в установленный законом срок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2012 N 33-909
    Требования об установлении факта родственных отношений, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены письменные доказательства заявленного родства, а свидетельские показания не содержат необходимой информации о родственных отношениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2013 N 33-49
    В случае если завещание, составленное в пользу истца, оспорено или признано недействительным не было, последний в установленный срок фактически принял наследство, что наследником по закону не оспаривалось, требование об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  6. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6507/2011
    Правомерно прекращено производство по делу о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, поскольку истец (исполняющий обязанности прокурора) просил возложить на ответчика обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - общества, а законодательством право исполняющего обязанности прокурора на обращение в суд в защиту интересов общества не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2012 по делу N 33-605/12
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворено, так как установлено, что истцом, наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти наследодателя, заявление о принятии наследства было направлено заказным письмом нотариусу, и причиной пропуска срока принятия наследства послужила неудовлетворительная работа сотрудников почтовой связи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-6548/12
    В иске о признании факта нахождении на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, признании завещания недействительным отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении наследодателя, на полном материальном содержании наследодателя, являющемся основным и постоянным источником средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7140/2012
    В иске о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как установлено, что наследодатель при составлении завещания на имя ответчика выразила свою волю относительно наследственного имущества, завещание соответствует требованиям, предъявляемым ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  10. Кассационное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3891/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности отказано правомерно, так как доказаны факты извещения нотариусом наследников об открытии наследства и непринятия ими в установленный законом срок наследства; доказательств, подтверждающих совершение наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167