НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8522/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании наследником доли в праве общей долевой собственности квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждавших наличие алиментных обязательств ответчицы в отношении своего супруга, установленных решением суда, от выполнения которых ответчица злостно уклонялась, а также совершения ею каких-либо умышленных противоправных действий, послуживших основанием для призвания ее к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8549/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3984/2012
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, заявленный размер компенсации морального вреда и судебные расходы не подлежат включению в цену иска, в связи с чем настоящий спор подсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7535/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании принявшим наследство, признании права собственности отказано, так как отец истца является наследником первой очереди, который фактически принял наследство, в связи с чем за истцом не может быть признано в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7542
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказано, так как право наследовать имущество по праву представления у истицы не возникло в связи с тем, что мать истицы, являющаяся дочерью наследодателя, умерла после смерти последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7739
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании недействительным завещания, о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону, о признании брака недействительным удовлетворено правомерно, так как необходимость в сохранении обеспечения иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1194/2013
    В случае принятия наследства в установленном порядке наследником первой очереди основания для удовлетворения иска о включении истца в состав наследников третьей очереди отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-616/2013
    Заявление об исправлении ошибок, допущенных в решении суда, возвращено правомерно, поскольку требования, содержащиеся в определении об оставлении его без движения, заявителем в установленный судом срок устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/3-4652/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании нуждающейся в жилых помещениях и обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для признания истицы нуждающейся в жилом помещении не имелось, так как истица проживает в жилом помещении как член семьи нанимателя, размер его площади более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:47

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:47


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165