НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1586
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности при подаче иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:27

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-47
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано правомерно в связи с отсутствием уважительности пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-7548
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства отсутствия объективной возможности своевременного получения копии решения суда в срок, установленный действующим законодательством, и своевременного апелляционного обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:27

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-3069
    Решение по делу о признании права собственности на наследственное имущество изменено в части определения долей наследников (истцы по основному и встречному искам), поскольку суд не учел, что на день смерти матери истец по встречному иску являлся пенсионером по возрасту, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3189
    Иск о вселении в спорную квартиру, обязании ответчика не чинить препятствий, передать ключи от квартиры удовлетворен, поскольку истец и ответчик, являясь собственниками квартиры, каждый по 1/2 доле, имеют равные права на пользование квартирой, находящейся в общей долевой собственности сторон. Истец, равно как и ответчик, зарегистрирован в спорной квартире, доказательств наличия другого жилого помещения, где истец мог бы проживать, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1923
    В удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства и признании ответчика недостойным наследником отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такого срока, и не доказан довод о том, что со стороны ответчика имели место умышленные противоправные действия по принятию наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 01:06:25

  7. Определение Московского городского суда от 22.01.2013 N 4г/5-581/13
    Кассационная жалоба по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1117
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о наличии спора о праве, связанного с наследованием, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1365
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-811
    Исковые требования о признании недействительным отказа в получении обязательной доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что, отказываясь от наследства, истица заблуждалась относительно правовой природы сделки и не предполагала, что этот отказ влечет и отказ от обязательной доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161