НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30749
    Обстоятельство, на которое заявитель сослался как на основание для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не подпадает под перечень оснований, предусмотренных ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:36

  2. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1278/2011г.
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.02.2012 по делу N 33-774/12г.
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти наследодателя отказано правомерно, поскольку установлено, что после смерти наследодателя круг наследников определен в соответствии с законом, его имущество принято наследниками первой очереди, определены доли наследуемого имущества и выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9293
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в заявлении истец просит взыскать уплаченные им денежные средства в счет погашения задолженности ответчика: по оплате коммунальных платежей и по кредитному договору, данные требования не являются самостоятельными, представляют собой одно требование о взыскании денежных средств, основанное на праве регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-2987
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как доказательств взыскания с ответчика судебных расходов по оплате экспертиз и исследований в двойном размере в рамках рассмотрения двух гражданских дел ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25739/2012
    Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25774/12
    Нетрудоспособность и заболевание лица, явившиеся основанием для признания за ним обязательной доли в наследстве, не могут служить самостоятельным основанием для увеличения доли в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-24306
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-24307
    Исковые требования об определении доли в наследстве, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как истица на момент открытия наследства достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, и имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:51


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159