НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3448
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявленные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14137/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, что спорный жилой дом был выстроен за счет личных средств наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:10

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8665/2011
    Исковые требования о признании права на наследство удовлетворены правомерно, так как истица, фактически приняв наследство, не подала заявление о принятии наследства нотариусу в силу уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-1449
    В иске о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не входит в круг наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2012 по делу N 33-10418/2012
    Иск о признании недействительным отказа от доли в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество удовлетворен частично, поскольку в силу характерных для истца повышенных внушаемости и подчиняемости в момент подписания отказа от наследства у него был нарушен волевой компонент сделкоспособности; на момент заключения сделки он находился в таком состоянии, когда не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  6. Определение Калужского областного суда от 17.09.2012 по делу N ГК33-2351/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, которым удовлетворен иск в части признания права собственности на земельный участок, отказано обоснованно, поскольку указанные заявителем обстоятельства в силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут служить основанием для пересмотра решения суда и его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9432
    В удовлетворении иска о признании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданных на имя ответчика, недействительными отказано, так как ответчик является единственным наследником первой очереди, имеет преимущественное право на вступление в права наследника после смерти наследодателя, кроме того, ответчик не был признан недостойным наследником, в связи с чем наличие завещания не могло сказаться на правах истцов при их вступлении в права наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7893
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 по делу N 11-6962
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как каких-либо иных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:21

  10. Определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1728/2011
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истцу о смерти отца стало известно после истечения установленного законом шестимесячного срока для обращения в нотариальную палату, извещений из нотариальной палаты он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157