НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/7-472/12
    Доводы кассационной жалобы выводов суда первой инстанции по существу не опровергают, сводятся фактически к иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции действующим законодательством не наделен, в связи с чем основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке они служить не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  2. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-473/13
    Существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3406
    Поскольку часть третья Гражданского кодекса РФ применяется только к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года, а спорное завещание составлено ранее, при расчете размера доли истца в праве собственности на наследственное имущество следует применять статью 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21227
    В иске о предоставлении преимущественного права на квартиру в счет наследственной доли при разделе наследства отказано правомерно, так как истец имеет в долевой собственности иное жилое помещение - двухкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13110/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании фактически принявшими наследство, отсутствующим права собственности в доле недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку заявление истцов об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.01.2013 N 33-6530
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств в подтверждение нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-21583
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на жилое помещение, денежные вклады в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель на момент составления завещания на имя ответчика не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что является основанием для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-15297
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий отказано, поскольку обязательная доля истца может быть удовлетворена из незавещанной части наследства, в связи с чем оснований для признания постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1935
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании права собственности оставлен без изменения, так как процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2012 по делу N 11-22380
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:51


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156