НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15122
    В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком в отношении наследодателя или истца умышленных противоправных действий, злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5553
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности в порядке наследования по закону направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что к исковому заявлению не приложены копии документов, на которых истец основывает свои требования в отношении наследственного имущества, является ошибочным, поэтому оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5565
    Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства были сняты ответчицей незаконно, так как доверенность, по которой она получила денежные средства, была недействительной, наследственные права ответчицей должным образом не были оформлены и свидетельство о праве на наследство по завещанию она не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18288/2012
    Иск о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18864/2012
    В иске о признании вещи (автомобиля) бесхозяйной отказано правомерно, так как основания для признания спорной вещи бесхозной и, как следствие, признания за истцом права собственности на данную вещь отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20892/2012
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку психическое расстройство было выражено столь значительно, что в момент составления завещания умершая была лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18951/2012
    В иске о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено после смерти наследодателя, не является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22422/2012
    Исковые требования об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, доля спорного имущества, принятая истцом в качестве наследственного имущества, ответчику не принадлежала, поэтому он не вправе был распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-775/12
    В принятии искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, истец оспаривает право собственности других лиц, которое было признано за ними на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143