НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22705
    Иск о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, так как при переходе права собственности на спорную квартиру к истцу за ответчиками не сохраняется право пользования спорной квартирой, в связи с чем их право пользования этой квартирой подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-25023/12
    В иске о признании права собственности на 1/2 долю денежного вклада отказано, поскольку в установленные законом сроки отец истца не принял завещанное ему имущество после смерти матери (денежный вклад), с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23837/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22585/2012
    Иск об установлении факта принадлежности документа, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением проведенной психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26273/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23919
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд правомерно исходил из того, что матери истца не принадлежал на праве собственности земельный участок. Истец, являясь наследником после смерти своей матери вправе претендовать в порядке наследования лишь на то имущество, которое принадлежало наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140