НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  2. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/3-6198/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения в порядке наследования для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истец в течение установленного срока обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, доли в праве собственности определены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  3. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/8-5831
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21961/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19443/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку на дату смерти наследодателя спорная квартира не входила в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22281/2012
    Иск об определении доли умершего и признании права собственности в порядке наследования правомерно удовлетворен частично, поскольку спорная квартира была приобретена умершим сыном истицы, квартира является совместно нажитым супругами имуществом, доля ответчицы на спорную квартиру определена с учетом размера внесенных ею на покупку квартиры денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20390/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено свидетельство о смерти наследника, умершего до открытия наследства, - своего отца, который бы наследовал имущество наследодателя. В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22910/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21787/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:00

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18816/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для отказа наследника от принятия наследства и признания наследника отказавшимся от принятия наследства отказано правомерно, поскольку отец истца и третьего лица в права наследования после смерти своих родителей не вступил, следовательно, истец и третье лицо не имеют права на наследственное имущество после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:58:59


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139