НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4775/12
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие меры обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5302
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен процессуальный срок, установленный законом для обжалования указанного судебного акта, а доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2013 N 33-2501/2013
    Поскольку основанием для обращения в суд с требованием об установлении факта родственных отношений послужило отсутствие у истца документов, подтверждающих наличие таких отношений с наследодателем, а не действия районной администрации по оформлению выморочного имущества, произведенные им расходы по оплате госпошлины возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-11586/2012
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками первой очереди по праву представления, определении доли в наследственном имуществе отказано, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  5. Определение Костромского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-967
    Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении факта принятия наследства прекращено, так как нотариус не являлся ни стороной дела, ни иным лицом, участвовавшим в деле, ни лицом, о правах и обязанностях которого суд принял решение, следовательно, нотариус не обладал субъективным правом на обращение в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 N 33-1418/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю недвижимого имущества отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4840/2011
    В иске о признании заявления об отказе от причитающейся по закону доли всего наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку отказ истца от причитающейся ему по закону доли всего наследства не противоречит закону. Истцу были разъяснены положения закона, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, отказ от части причитающегося наследства не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-5056/2011
    Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд не установил, в какой срок в соответствии с условиями комбинированного договора страхования ответчик должен был выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика), являются ли произведенные истцом как представителем несовершеннолетнего наследника заемщика платежи убытками, вызванными несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:35

  9. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.05.2012 по делу N 33-488/2012г.
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению жилых помещений удовлетворено правомерно, так как в связи с вступлением в законную силу решения суда по делу отпала необходимость в обеспечении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  10. Определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-7725
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной справки, частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, завещания, признания права собственности на доли квартиры, поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен прежним членом кооператива до вселения семьи ответчика в квартиру, следовательно, квартира не является имуществом, нажитым в период брака, кроме того, отец ответчика не являлся членом кооператива, доказательств обратного ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136