НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19443/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку на дату смерти наследодателя спорная квартира не входила в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22281/2012
    Иск об определении доли умершего и признании права собственности в порядке наследования правомерно удовлетворен частично, поскольку спорная квартира была приобретена умершим сыном истицы, квартира является совместно нажитым супругами имуществом, доля ответчицы на спорную квартиру определена с учетом размера внесенных ею на покупку квартиры денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20390/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено свидетельство о смерти наследника, умершего до открытия наследства, - своего отца, который бы наследовал имущество наследодателя. В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22910/2012
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлен без изменения, поскольку оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21787/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18816/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для отказа наследника от принятия наследства и признания наследника отказавшимся от принятия наследства отказано правомерно, поскольку отец истца и третьего лица в права наследования после смерти своих родителей не вступил, следовательно, истец и третье лицо не имеют права на наследственное имущество после смерти наследодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:29

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-21950
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как не было представлено объективных доказательств того, что при составлении и подписании завещания лицо находилось в таком болезненном состоянии, которое мешало ему понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  8. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22705
    Иск о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, так как при переходе права собственности на спорную квартиру к истцу за ответчиками не сохраняется право пользования спорной квартирой, в связи с чем их право пользования этой квартирой подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26405/2012
    Иск о взыскании денежной суммы, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнял, в результате чего образовалась задолженность; истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, поэтому к нему перешло право требования с ответчика возврата долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134