НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.03.2013 по делу N 33-516
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного права собственности на долю в квартире отказано, так как отец истца умер по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, не приняв наследство, в связи с чем истец не имеет право наследовать в порядке наследственной трансмиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-2629
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку дочь умершего относится к числу наследников первой очереди и обратилась за принятием наследства после смерти отца путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-10115
    Заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений оставлено без рассмотрения, поскольку заявления граждан о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных накоплений подлежат рассмотрению в исковом порядке; оснований для рассмотрения заявления в порядке особого производства не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:44

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3794
    Дело возвращено в тот же суд для разрешения вопроса по существу, поскольку судом нарушен принцип непосредственности: ходатайство об отказе от заявления рассмотрено без участия заявителя, судом не выяснены добровольность отказа от заявления, отсутствие принуждения и заблуждения относительно последствий отказа от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без лица, интересы которого затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4383/11
    В удовлетворении иска об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения отказано, так как истцом не представлены доказательства возникновения у него права на имущество, об истребовании которого заявлен иск, и к моменту рассмотрения данного дела указанное спорное имущество не находится во владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:29

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.04.2012 по делу N 33-3818/2012
    Исковые требования о признании обязательной доли наследства, взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что несовершеннолетняя, в чьих интересах выступает истец, не относится к кругу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.01.2013 по делу N 33-865/2013
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка, восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, было прекращено право собственности истца на земельный участок, в связи с чем действиями ответчика право собственности истца на участок не нарушается, у истца отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132