НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/8-5831
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложена заверенная соответствующим судом копия обжалуемого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-12083/2012
    Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истцы после смерти наследодателя приняли наследство одним из установленных законом способов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17166
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства имеют существенное значение для дела, не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-17081/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи истца, однако в настоящее время между ответчиком и истцом семейные отношения прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако ответчик остается проживать в спорной квартире, препятствуя истцу в пользовании его.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18302\2012
    Иск о признании недействительными постановления в части предоставления в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности, установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку факт владения умершим земельным участком на праве собственности подтвержден, наследником умершего по закону является истица, которая была принята в члены товарищества, ей была выдана членская книжка, она пользовалась спорным земельным участком и уплачивала членские взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18210\2012
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств принадлежности спорного земельного участка умершей, в связи с чем спорное имущество не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21961/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-953/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку истцы, являющиеся наследниками по закону, не представили доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя и не заявили требований об установлении факта принятия наследства, а право собственности ответчика, являющегося наследником по завещанию, на долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2712/2011
    Определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставлено без изменения, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном решении и был лишен возможности его своевременно обжаловать, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил его заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131