НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2958/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по предварительному договору купли-продажи имущества, удовлетворены правомерно, так как основной договор стороны не заключили, денежные средства ответчик не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2973/2012
    Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.04.2012 по делу N 33-2487/2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору из стоимости наследственного имущества направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или, соответственно, перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2229/2012
    Производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования прекращено в связи с утверждением мирового соглашения; данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.2012 по делу N 33-2645/12
    Иск о включении имущества в наследственную массу удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное движимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, на которое в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ распространяется режим совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:57

  6. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2858
    Исковое заявление о признании части сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью иска данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6045/2012
    В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано правомерно, так как истица после ее удочерения утратила все личные неимущественные и имущественные права по отношению к близкому родственнику, в том числе и право на наследование его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-6126/2012
    Дело об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как обстоятельства, приведенные судьей в качестве недостатков, препятствующих принятию иска к производству судом, не являются основаниями для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:47

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.10.2011 по делу N 33-1039/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано, так как ответчик признан единственным наследником первой очереди, а истица не представила суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  10. Определение Липецкого областного суда от 08.08.2011 по делу N 33-2280/2011
    В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств уклонения ответчика от обязанности по содержанию наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126