НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/7-5486/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок обжалования судебных актов в надзорной инстанции, при этом не приложено вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  2. Определение Московского городского суда от 21.03.2010 N 4г/5-1692/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/3-6182
    Надзорная жалоба по делу о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на комнату в квартире коммунального заселения возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:30

  4. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-8841
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что в момент составления завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, истицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:21

  5. Определение Московского городского суда от 18.11.2010 N 4г/4-9512
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об оставлении заявления без рассмотрения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку между наследниками имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:20

  6. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/7-5825/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в жалобе не указаны места жительства или места нахождения ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3126/13
    Требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку установлено, что после смерти наследодателя истец принял наследство в виде доли квартиры, библиотеки и его личных вещей, что подтверждается, в том числе, и свидетельскими показаниями, при этом оплата коммунальных услуг отказавшимся от наследства супругом наследодателя по поручению истца не противоречит требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2976/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма для постоянного проживания отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что жилой дом, в котором он зарегистрирован, не подлежит реконструкции и снят с технического учета, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 N 33-6925/2011
    Суд правомерно удовлетворил основной иск о признании права собственности на дом по праву наследования по закону и отказал в удовлетворении встречного иска о признании принявшим наследство, признании права собственности по праву наследования по закону, поскольку у умершего наследников первой очереди не имеется, а наследником второй очереди является истец, подавший в установленный законом срок заявление о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  10. Решение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-649/11
    Требования в части признания за истицей права собственности на долю домовладения в порядке наследования правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорной доли являлся супруг истицы, который умер, а в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125