НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-492/2011
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен частично, поскольку истец фактически принял наследство. Истец является единственным наследником, после того, как он узнал о смерти наследодателя и открытии наследства, взял на себя бремя содержания спорной квартиры, сохранял имущество в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-555/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал в полном объеме возникшие между сторонами правоотношения, не проверил представленные доказательства о наличии либо отсутствии оснований возникновения права истца на спорный дом, не выяснил вопрос о правах наследников по праву представления в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  3. Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-62
    Вопрос о прекращении производства по делу о признании права собственности на имущественный пай передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в заявлении истицы о принятии отказа от иска не было указано и при разрешении вопроса о возможности принятия отказа не выяснялись основания действий истицы, когда было бы возможно установить, что она заблуждается в избранном способе реализации ее распорядительных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4236/2011
    В удовлетворении иска о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка отказано правомерно, поскольку нахождение в местах лишения свободы не препятствовало истцу направить нотариусу заявление о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:44

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.05.2012 по делу N 11-2605/2012
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, так как единственным наследником после смерти наследодателя является наследник второй очереди - ответчица, которая вступила в права наследства, оснований для установления факта принятия наследства истицей не имеется, поскольку истица не относится к наследникам ни первой, ни второй очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:41

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49

  7. Определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2062/2011
    В удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании права собственности на дом, отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1682
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности и признании в части сделки недействительной возвращен в тот же районный суд, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, предмет и основания иска устанавливает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2037
    Определение об оставлении без движения иска об установлении факта принятия наследства изменено: такие обстоятельства, как противоречие между основанием иска и приложенными к нему доказательствами, неверное указание заинтересованного лица по делу, неизложение обстоятельств, подтверждающих невозможность получения удостоверяющих факт документов во внесудебном порядке, не влекут оставление иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2112
    В удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в решение по делу о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, требуя внести указанные в заявлении исправления, заявитель фактически выражает свое несогласие с решением и просит изменить его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118