НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4674
    Материал по исковому заявлению об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования направлен в суд первой инстанции для выполнения требований п. 9 ст. 333.20 НК РФ и разрешения вопроса об определении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4796/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцами в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4854/2012
    Судебный акт изменен в части, поскольку указание в резолютивной части судебного акта об обязании ответчика предоставить истцу возможность вселения в квартиру может вызвать затруднения при его исполнении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4987/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку истицей срок пропущен по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом, ненадлежащим исполнением опекуном обязанностей законного представителя, выразившемся непредставлении интересов опекаемой у нотариуса по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4648
    Поскольку истица не входит в круг наследников после смерти наследодателя ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем ее требования о передаче ей в пользование квартиры являются несостоятельными и удовлетворены быть не могут, как не основанные на нормах действующего законодательства, предусматривающих основания возникновения права пользования, и права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3124/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку иск предъявлен в суд по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено, при этом о регистрации права собственности ответчика на квартиру истец мог узнать с момента совершения сделки по обмену жилыми помещения, а не с момента оформления права на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3644/2013
    Оснований для признания недействительным завещания нет, так как на основании посмертной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы наследодателя, он по своему психическому состоянию на момент подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4997/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету, а также платежными поручениями, при этом ответчик не представил доказательств того, что данные денежные средства не являются заемной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  9. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10348/10
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны обладают равным правом пользования спорным жилым помещением, так как имеют равные доли в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  10. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/5-7724/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что в период составления завещания наследодатель в силу состояния здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:48


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117