НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2442/2012
    Дело по иску о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу по подсудности, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, связанного с возмещением ущерба в результате ДТП в сумме, не превышающей 50000 рублей, поэтому дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:38

  2. Определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-393/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец самостоятельно и в добровольном порядке осуществил выплаты по договору кредита, осознавая отсутствие его обязательств перед кредитором и соглашения с ответчиками, в связи с чем истец не вправе требовать возврата спорной суммы по указанным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2910
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем основания могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11579
    Требования наследника о признании права собственности в порядке наследования на долю денежных средств по вкладам удовлетворены, поскольку ответчик как переживший супруг наследодателя имеет право на обязательную долю в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:50

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.11.2012 N 33-5812
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве, компенсации морального вреда отказано, поскольку денежный вклад в банке был завещан ответчику в период действия ГК РСФСР, следовательно, вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-3284/13
    Договор купли-продажи жилого помещения не был зарегистрирован в установленном законом порядке при жизни наследодателя, прав и обязанностей по которому у сторон не возникло, в связи с чем требования наследника о признании данного договора незаключенным удовлетворены, а в удовлетворении требований покупателя о взыскании денежных средств отказано по причине отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о факте обогащения наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1842/2012
    В удовлетворении иска о лишении права наследования отказано правомерно, поскольку истец на день обращения в суд с данным иском не являлся лицом, имеющим право наследовать имущество наследодателя, следовательно, у него отсутствовало законное право требовать признания наследников по закону первой очереди недостойными наследниками или требовать отстранить их от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1021/2013
    Дело о признании права собственности на нарезное оружие недействительным, нарушающим права наследника на наследование по закону, увеличении наследственной доли направлено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о пропуске исковой давности не основан на фактических обстоятельствах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3097/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, включении доли жилого дома в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается принятие наследства истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116