НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-531/2011
    В удовлетворении иска о признании принявшей наследство, права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истица не представила бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, как и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2684
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как само по себе установление факта родственных отношений в судебном порядке не является основанием для вывода об уважительности причин пропуска срока, не свидетельствует о наличии препятствий для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2859
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что третье лицо является сыном наследодателя и в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и имеет право на получение части наследственного имущества. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3075
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку отмена решения районного суда не является новым обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3296
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска оставлен без изменения, поскольку исковые требования истца, в обеспечение которых был наложен арест на квартиру, разрешены судом по существу, в их удовлетворении ему отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем суд правомерно отменил меры обеспечительного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9353/12
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, так как предоставленная истцом расписка не является документом, подтверждающим намерение наследодателя изменить завещание.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N 33-51/12
    В иске о признании факта принятия наследства отказано, так как истица является наследником второй очереди по закону и не может быть призвана к наследованию после смерти своей сестры, так как на тот момент были живы наследники первой очереди по закону - родители умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1426
    Исковое заявление о признании в порядке наследования по завещанию права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, возвращено правомерно, поскольку истец не выполнил всех указаний судьи, содержащихся в акте суда, поэтому судья правомерно возвратил истцу его исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1547
    Материал о признании права собственности в порядке наследования направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку непредставление доказательств истцом в обоснование своих требований может повлечь негативные последствия для него при разрешении дела по существу, но не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-867
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением им требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115