НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-25824/2012г.
    Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку подпись в завещании выполнена не наследодателем, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 16:06:59

  2. Определение ВАС РФ от 20.05.2013 N ВАС-5914/13 по делу N А40-85009/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании принять выморочное имущество заемщика, получить свидетельство о праве РФ на наследство, признании права собственности РФ на спорное имущество, обращении взыскания на выморочное имущество и установлении его начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 20:49:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2529
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание истца на протяжении 20 лет после смерти собственника в спорной квартире нельзя признать добросовестным и открытым владением долей, так как ему было известно об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-1412
    Принятое судом первой инстанции решение о прекращении производства по делу по причине смерти одной из сторон по делу не может быть признано законным и обоснованным, если не обсуждался вопрос об определении круга правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-728
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты прекращено правомерно, поскольку после смерти ответчика спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  6. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11082/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при подписании завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2013 N 33-4648
    Поскольку истица не входит в круг наследников после смерти наследодателя ни по закону, ни по завещанию, в связи с чем ее требования о передаче ей в пользование квартиры являются несостоятельными и удовлетворены быть не могут, как не основанные на нормах действующего законодательства, предусматривающих основания возникновения права пользования, и права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-3124/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку иск предъявлен в суд по истечении срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска этого срока не представлено, при этом о регистрации права собственности ответчика на квартиру истец мог узнать с момента совершения сделки по обмену жилыми помещения, а не с момента оформления права на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3644/2013
    Оснований для признания недействительным завещания нет, так как на основании посмертной комиссионной амбулаторной психиатрической экспертизы наследодателя, он по своему психическому состоянию на момент подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2013 N 33-4997/2013
    Требование о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету, а также платежными поручениями, при этом ответчик не представил доказательств того, что данные денежные средства не являются заемной суммой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111