НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14181
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленные им меры соразмерны исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-14181
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявленные им меры соразмерны исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12372/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель в отношении спорного земельного участка тем правом, которое бы давало основание для включения его в наследственную массу, не обладал, так как данный участок был передан ему во временное пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:34

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13372/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на домовладение в порядке наследования отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16462/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений, восстановлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка отказано правомерно, так как кадастровые документы в отношении земельных участков сторон содержат недостоверные сведения о фактических границах земельных участков на местности и не отражают действительные границы земельных участков сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16554/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, обязании освободить данное жилое помещение удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение перешло в собственность истца в порядке наследования по закону, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, право пользования ответчиком квартирой подлежит прекращению в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-9335/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка и об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку постановка одним из сособственников части общего земельного участка на кадастровый учет без его реального раздела не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14069
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109