НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

971. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20811/2012
     Материалами дела установлено, что ответчики, будучи сособственниками долей дома и земельного участка при доме, от своих прав на спорное имущество не отказывались, в связи с этим пользование истцом земельным участком единолично нельзя признать добросовестным.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:40
     
     
972. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9408/2012
     Иск об исключении из наследственной массы супружеской доли и признании права собственности на долю удовлетворен и во встречном иске о признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как ответчицей доказательств, свидетельствующих о получении ее умершим отцом спорного земельного участка по безвозмездной сделке, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43
     
     
973. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11807/2012
     В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцу было предоставлено жилое помещение взамен доли жилого дома, принадлежащего его наследодателю, кроме того, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не могут быть приобретены в силу приобретательной давности, а приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35
     
     
974. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-11807/2012
     В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцу было предоставлено жилое помещение взамен доли жилого дома, принадлежащего его наследодателю, кроме того, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, не могут быть приобретены в силу приобретательной давности, а приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45
     
     
975. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13202
     Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25
     
     
976. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13202
     Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на жилой дом и земельный участок не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на это имущество по наследству.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08
     
     
977. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18477/2012
     В удовлетворении основного иска о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик спорным гаражным боксом не пользуется, бокс используется истицей, никаких препятствий со стороны ответчика истице в пользовании гаражным боксом не чинится; в удовлетворении встречного иска о признании справки недействительной, признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:27
     
     
978. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18477/2012
     В удовлетворении основного иска о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик спорным гаражным боксом не пользуется, бокс используется истицей, никаких препятствий со стороны ответчика истице в пользовании гаражным боксом не чинится; в удовлетворении встречного иска о признании справки недействительной, признании права собственности на долю в праве на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:58
     
     
979. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25551/2012
     В иске о признании распоряжения об отмене завещания недействительным отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания распоряжения об отмене завещания, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27
     
     
980. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-25551/2012
     В иске о признании распоряжения об отмене завещания недействительным отказано, поскольку доказательств того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими в период подписания распоряжения об отмене завещания, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:49
     
     

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108