НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26748/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта вступления в права наследования, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворены, поскольку подтверждено, что истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу за принятием наследства по закону и по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12715/13
    Определение суда о возврате искового заявления по причине неисполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, отменено, поскольку определение об оставлении заявления без движения содержало неясности, что повлекло невозможность исполнения требования судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12715/13
    Определение суда о возврате искового заявления по причине неисполнения требований, изложенных в определении суда об оставлении иска без движения, отменено, поскольку определение об оставлении заявления без движения содержало неясности, что повлекло невозможность исполнения требования судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-11587/2012
    Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого помещения удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства принятия наследства и наличия права на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13878/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств его нетрудоспособности на момент смерти наследодателя, в связи с чем права на обязательную долю истец не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14835/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14835/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спор по существу разрешен, решение суда вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20226
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди и приобрел право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-22231
    Материал по делу о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд, оставляя иск без движения, необоснованно истребовал кадастровый план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:55


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103