НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-10796/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил иск и встречный иск о разделе дома, поскольку фактическое пользование домом не соответствует идеальным долям в праве собственности на дом, раздел осуществлен на основании заключения эксперта по варианту, который является наиболее оптимальным для дальнейшего использования домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-10796/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил иск и встречный иск о разделе дома, поскольку фактическое пользование домом не соответствует идеальным долям в праве собственности на дом, раздел осуществлен на основании заключения эксперта по варианту, который является наиболее оптимальным для дальнейшего использования домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18288/2012
    Иск о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18288/2012
    Иск о признании свидетельства недействительным, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как наследники в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20390/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено свидетельство о смерти наследника, умершего до открытия наследства, - своего отца, который бы наследовал имущество наследодателя. В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-20390/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено свидетельство о смерти наследника, умершего до открытия наследства, - своего отца, который бы наследовал имущество наследодателя. В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 14:49:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22417/2012
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик при жизни не исполнил свои обязательства по расписке в части их возврата в согласованный сторонами срок. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о том, что предъявленная истицей расписка написана и подписана не наследодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22422/2012
    Исковые требования об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, доля спорного имущества, принятая истцом в качестве наследственного имущества, ответчику не принадлежала, поэтому он не вправе был распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22422/2012
    Исковые требования об определении супружеской доли в недвижимом имуществе, установлении факта принятия наследства, признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, доля спорного имущества, принятая истцом в качестве наследственного имущества, ответчику не принадлежала, поэтому он не вправе был распоряжаться ею.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101