НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-22585/2012
    Иск об установлении факта принадлежности документа, признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением проведенной психиатрической экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26004\2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, тем самым приобрел право пользования квартирой. Встречные исковые требования о вселении и сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12918
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, а также указание на изменение целевого использования сводятся к несогласию с выводами суда, а исключение выводов из судебного акта путем подачи заявления об исправления описки недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12918
    В удовлетворении заявления об исправлении описок в судебном акте отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет, а также указание на изменение целевого использования сводятся к несогласию с выводами суда, а исключение выводов из судебного акта путем подачи заявления об исправления описки недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13550/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы по праву представления наследуют ту долю имущества, которая предназначалась их близкому родственнику, как наследнику по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15537/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как причины, названные истцом в подтверждение уважительности пропуска срока, свидетельствуют о наличии обстоятельств, не позволявших ей узнать о наличии завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15733/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку пропуск истцами срока для принятия наследства обусловлен уважительными причинами, так как истцы были информированы о наличии завещания, однако о дне смерти наследодателя им известно не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15735/12
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица является единственным наследником имущества отца и фактически его приняла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:54


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100